Galera primeiro post em que eu terei que publicar o post de outrem. Isso porque eu considero essa linha de pensamento essencial para se conseguir uma opinião madura sobre as eleições desse ano. Pode não ser verdade absoluta mas nos ajuda a pensar. O blog do palpiteiro, meu ex professor de geografia do cursinho é um blog que sigo religiosamente, eu sempre encontro opiniões que obviamente seguem uma determinada preferência, mas que apesar disso não se mostra cega e nem apaixonada. Enfim serve demais para o amadurecimento das minhas idéias. O post diz respeito às eleições desse ano; acredite a leitura desse post só tende a acrescentar, então déleitem-se.
o blog do palpiteiro é <a href="http://www.opalpiteiro.blogspot.com/">http://www.opalpiteiro.blogspot.com/</a> deleite-se com os outros posts.
Abaixo segue o post do palpiteiro a que me refiro:
Saturday, March 20, 2010
É a região, estúpido!
Diariamente "analistas" de diferentes prestígios e pistolões palpitam na imprensa sobre a eleição presidencial de 2010. E se palpiteiros profissionais podem ser ouvidos, por que não um amador?
O noticiário tem passado a alguma distância da questão regional nessas eleições.
Pode-se falar tudo sobre índices de rejeição, porcentagens de intenções de votos e simulações de segundo turno. O que não se deve nunca negar é o fato de que há sim nesse país certos posicionamentos que derivam dos interesses regionais. O que em nada diminui suas motivações.
Nordestinos são mais politizados do que a mídia paulista e carioca gosta de pregar. Para os iluminados do sudeste, o nordestino é por definição um esfomeado que troca qualquer coisa, inclusive um voto, por uma cesta-básica, e hoje, um bolsa-família.
O que muita gente se esquece no sudeste é que nordestinos vivem a política há muito mais tempo que o resto do país. Muita gente se esquece que Salvador foi a primeira capital do país por alguns séculos. E que são Paulo não representava nada na economia e na política nacional até o século XIX.
O palpiteiro já conversou com baianos e pernambucanos sobre política. Em muitos casos saiu envergonhado ao constatar o quanto os nordestinos conhecem sobre a história de seus estados e o quanto os paulistas ignoram do seu. Faça uma teste: pergunte a qualquer paulistano o que foi que aconteceu em 1932. Se ouvir as bobagens de que "São Paulo queria se separar do Brasil" não estranhe, é a crença quase religiosa e ingênua que predomina por aqui.
Gaúchos são orgulhosos de sua história e muitas vezes guardam o rancor de serem mal reconhecidos por terem conservado fronteiras nacionais contra os "castelhanos", entenda-se argentinos. Gaúchos são bons na política: Vargas, Goulart e Geisel foram apenas alguns dos nomes que se destacaram por lá. Para não falar de Leonel Brizola.
Há na mídia do eixo Rio-São Paulo a pregação de que as eleições de 2010 serão um tipo de confronto entre o nordeste atrasado e o centro-sul moderno. O voto dos pobres, famintos e ignorantes contra o voto dos mais ricos, sarados e intelectuais. Nada mais estúpido.
Lula escolheu Dilma para sucessora quando a mídia brasileira martelava que ele queria um terceiro mandato. Enquanto tucanos e demos se preocuparam em mandar e-mails infantis com teorias conspiratórias, Lula articulava o nome de Dilma em diferentes Estados. Dilma é mineira, com carreira política no Rio Grande do Sul e bom relacionamento com empresários paulistas e cariocas. Lula certamente levou isso em conta.
Contra Dilma surge Serra. Aquele político que quando era senador pregava a discussão sobre a proporcionalidade parlamentar. Ou seja, Serra foi o corajoso que nas décadas de 1980 e 1990 dizia que São Paulo tinha que ter mais deputados e o nordeste e o norte menos. Esse mesmo Serra pede votos para gente do nordeste e do norte. Quando as pesquisas indicam o contrário os palpiteiros de plantão preferem chamar o eleitor de ignorante, não de coerente.
Hoje há um desafio em discussão no Brasil que são os royalties do petróleo. Para quem não sabe, desde 3 de outubro de 1953 todo o petróleo existente em subsolo nacional pertence à União, ou seja, à federação dos 26 Estados e 1 distrito federal. Se qualquer empresa, nacional ou estrangeira, retirar um barril de petróleo, haverá de prestar contas com o dono dele, a saber, a União.
Desde 1997, no governo FHC, essa grana é distribuída da seguinte forma: 51% para o estado e municípios produtores. 49% são divididos entre a Marinha (15%), Ministério da Ciência e Tecnologia (25%), 7,5% para um fundo a ser dividido pelos demais estados e municípios do país.
Cada percentual desse tinha uma justivifativa. Os Estados produtores tem custos econômicos e ambientais para abrigarem as atividades petrolíferas. À marinha cabe a fiscalização e ação em casos de acidentes, o que justifica uma grana a mais para embarcações e pessoal. Uma vez que o petróleo é uma fonte esgotável, nada mais sensato do que parte de seus ganhos financiem fontes de energia alternativas, necessárias para a sua substituição.
Enquanto o Brasil sabia que seu petróleo estava concentrado em Campos, RJ, não havia grandes discussões.
Mas hoje sabemos que há uma quantidade enorme de petróleo numa área que se estende desde o ES até SC. Nessa área, em camadas mais profundas há grandes jazidas, no chamado Pré-sal.
Petróleo novo, recursos maiores, discussão nova.
Com tanto dinheiro para jorrar, surgiu uma pergunta: por que ES. RJ, SP, PR e SC deveriam concentrar riquezas e ganhos de um recurso que é da União? Se a Petrobrás é mantida com recursos da União, nada mais justo do que dividir seus ganhos entre os Estados da Federação. Idéia simples, faltando apenas combinar com os estados que perderiam esses recursos.
Uma discussão serena seguiria um caminho lógico: o que estados produtores como RJ e ES recebem hoje não mudaria. E o futuro é que se discutisse. A divisão seria feita pelos ganhos futuros, a não pelos atuais.
A solução parece ser mesmo essa. Partilha de ganhos futuros e respeito a ganhos do presente. Sérgio Cabral e Eduardo Paes, governador e prefeito do RJ aproveitaram a onda. Estão fazendo um estaradalhaço, dando a entender que "estão querendo assaltar o RJ". Insuflam a população fluminense a se sentirem vítimas e omitem que a discussão ainda vai para o Senado, onde a proposta de partyilha poderá ser alterada. Cabral e Paes são espertos e jogam o jogo certo: acenam para a galera como defensores regionais em um ano de eleição. Cabral quer se reeleger em 2010 e Paes em 2012.
E Serra? O que tem dito Serra? Diz que defende a partilha para os demais estados mas que o RJ deve ser respeitado no seu direito atual. Ou seja, não é contra e nem a favor, muito pelo contrário. Serra sabe que deve se aliar a Cabral, pois SP também perderia com a atual proposta em discussão, pois se tornaria um futuro grande produtor. Como governador de SP, Serra deveria bradar como Cabral. O problema é depois pedir voto para mineiros, gaúchos e baianos, que perderiam os recursos futuros do pré-sal.
Lula armou uma arapuca para Serra. Se for a favor da atual lei queima o filme com cariocas e capixabas. Se for contra, perde pontos com o resto do país.
Essas eleições terão o componente regional como algo decisivo. A pretensa idéia de que "nordeste versus centro-sul" será o tom é falsa. Há um mito de que os gaúchos votarão em Serra em peso. Isso tendo uma política com carreira no RS como Dilma e uma mala-sem-alça atolada em escândalos de corrupção como Yeda Crusius. A tese de que o Sudeste é Serra também emtre em colapso quando cariocas sabem o quanto a indústria naval cresceu nos últimos anos no estado e o quanto a Petrobrás representa no PIB do RJ. E tendo Serra como o cara do PSDB, aquele partido que defendia a privatização da Petrobrás no governo FHC.
Como se vê, esses e outros componentes serão muito importantes para cada um definir seu voto. Quem queiser que acredite no peso eleitoral de Marina Silva. Candidata com discurso interessante e atraente. Mas com base eleitoral no Acre...
Não faria mal aos palpiteiros de plantão olharem um pouco o mapa do Brasil e os dados do IBGE sobre população. Um pouqiunho de geografia num palpite não lhes faria mal.
Fonte: http://opalpiteiro.blogspot.com/2010/03/e-regiao-estupido.html#links
Nossa, sem comentários para esse post totalmente esquerdista. Leia a revolução dos Bixos de George Orwel onde qualquer semelhança com os fatos é mera coincidência.
ResponderExcluirÉ fantástico como o vilão consegue se faz de coitado e ainda o pessoal acredita. Esse PT é o verdadeiro lobo em pele de cordeiro.
Se informe sobre o caso Celso Daniel. Sou de Santo André e aqui sabemos bem quais foram as razões do seu assassinato e também sabemos que investigações tiveram um dedinho do governo para não avançar. Fora a roubalheira petralha na prefeitura.
E antes de defender um candidato sua cretina, veja o passado dele já que não acredita na mídia, vá pesquisar direito e não pense que essa Dilma é santa ou que o Lula não ganhava nada como sindicalista. Aliás ele era chamado pelas montadoras para fazer greve e justificar demissões.
Socialistas de merda que usam o povo e enriquecem e o povo não sai da merda.
Você deve ser uma patricinha esquerdista de merda.
Ps. Não precisa postar não, só vá se informar antes de sair por ai escrevendo um monte de merda.
Pesquise o grupo Colina que a Dilma pertencia, e não venha com esse papinho de que eles eram santos e que tudo é intriga da oposição.
Eles buscavam uma ditatura nos modelos cubanos, só por isso lutaram contra a Ditadura militar.
Sua desinformada de merda
Mais uma coisa para você que pelos seus comentários pensa que é politizada.
ResponderExcluirO presidente da Petrobrás (que é indicado pelo Presidente da República) fica espalhando boatos que a Petrobrás será privatizada se a Dilma não ganhar. Acho que ele não quer perder sua boquinha.
Outra coisa para quem fala de privatizações do PSDB, sou contra privatizar grandes empresas e que dão Lucro para o país, o que não foi o caso já que o Governo tinha que sustentar empresas que deveriam ter até falência decretada e não tinham justamente por pertencer ao governo. Só que é claro que a maioria dos funcionários (públicos) acomodados não queriam ter outro patrão que os fizesse realmente trabalhar. Por isso todo mundo quer trabalhar para o governo e de preferência para o governo que lhes de algum privilégio.
O cidadão brasileiro só pensa no seu favorecimento pessoal. O povo é corrupto e por isso é governado por corruptos. Aliás esses caras antes de serem da política eram do povo.
Para você refletir:
"Assim, sob qualquer ângulo que se esteja situado para considerar esta questão, chega-se ao mesmo resultado execrável: o governo da imensa maioria das massas populares se faz por uma minoria privilegiada. Esta minoria, porém, dizem os marxistas, compor-se-á de operários. Sim, com certeza, de antigos operários, mas que, tão logo se tornem governantes ou representantes do povo, cessarão de ser operários e pôr-se-ão a observar o mundo proletário de cima do Estado; não mais representarão o povo, mas a si mesmos e suas pretensões de governá-lo.
Quem duvida disso não conhece a natureza humana." Mikhail Bakunin
"É um erro popular muito comum acreditar que aqueles que fazem mais barulho a lamentarem-se a favor do público sejam os mais preocupados com o seu bem-estar." Edmund Burke
Sr. Ebert
ResponderExcluirAchei interessante o comentário de alguém que eu não conheço, sinal de que o meu blog está alcançado pessoas diferentes. Justamente por não te conhecer não o chamarei de cretino como você fez em relação a mim. Sabe? Seria no mínimo feio um pré-julgamento em relação a uma pessoa quando você sequer ouviu falar sobre ela; não consigo fazer isso, meu pai me ensinou diferente. Ah! Meu pai, meu querido pai, por falar nele, acho que cabe a uma informação para o senhor. Eu nasci na região central de São Paulo, ali sabe? Na rua Aurora com a Triunfo, conhece? O lugar que anteriormente tinha a maior concentração de usuários de drogas e traficantes? Além de diversos prédios onde se concentravam centros de prostituição? Então ali, bem ali eu passei a minha infância. E o meu querido pai a quem eu me referi, sempre trabalhou como pedreiro e fazendo serviços na casa das pessoas para sustentar, eu, meu irmão, minha irmã e minha madrasta. Não que eu quisesse compartilhar minha vida com você, longe de mim, mas eu acho que cabe corrigir a sua informação sobre eu ser uma patricinha.
Opiniões são sempre bem-vindas! Sempre! Qualquer opinião que agregue e que me faça pensar, e construir melhor o meu pensamento é muito bem-vinda mesmo! Afinal eu tenho 23 anos, estou em formação. Além do que acredito piamente que aquele que acredita ser o dono da verdade é o mais perdido de todos.
O debate político nunca vai evoluir enquanto ele não passar de opiniões apaixonadas, como se as questões de um país devessem ser tratadas como um jogo de futebol.
Ah! Só mais uma coisa! O título do post que você deixou um comentário é "Post Recomendado", recomendar significa indicar, neste caso, indiquei o texto de um antigo professor meu de geopolítica, alguém que realmente traz uma opinião que me faz pensar. Ou seja não fui eu quem escrevei, justamente porque não me considero POLITIZADA o suficiente para sair por aí gritando as minhas opiniões aos quatro ventos, corrigindo mais uma informação errônea sobre mim, vinda de sua parte.
Se o senhor estivesse disposto a conversar civilizadamente sobre as minhas opiniões e as suas, eu até as exporia aqui; mas como percebi que não é o caso não perderei o meu tempo. Ah! A citação do "Mikhail Bakunin", foi realmente muito, boa, aliás a única coisa interessante do seu comentário, não o conheço, pesquisarei sobre, muito obrigada.
Sem mais
Keyth
Keyth peço desculpas por algumas ofensas que coloquei no meu comentário, não eram para voçê e sim para o autor do post.
ResponderExcluirTive conhecimento do seu blog lendo um comentário um pouco parcial no blog do Josias.
Com relação ao te chamar de patricinha, realmente foi um erro tremendo, foi no impulso após ouvir alguns estudantes universitários esquerdistas, porém cheios da grana vir com discursos maravilhosos e hipócritas, pelo seu comentário era o que pareceia, me desculpe.
Eu posso falar de boca cheia contra o PT pois já ouvi discurso de caras como Vicentinho, Jair Menegueli e alguns outros do ABC tirando o sarro do povão que acreditavam nessa história de defender trabalhadores.
A citação Bakunin, foi me enviada por um amigo e achei muito verdadeira.
Olha Keyth sinceramente agora falando mais civilizadamente tenho pavor do PT, não pelo que leio na folha ou em outros lugares, mas pelo que pude presenciar em Santo André. Inclusive já votei em candidatos do PT no passado.
Para mim a atual escolha entre Dilma e Serra talvez seja como a escolha de Sofia.
Tente perceber como é perverso a campanha que fazem para tirar a credibilidade de meios de comunicação importantes.
Para outra análise veja que o PT entregou 2 planos de governo, sendo que no primeiro tinha proposta para "moderar a imprensa", se isso não é tirar a liberdade de expressão eu não sei mais o que é.
Olha assim como você falou de você, eu tenho 30 anos formado em Administração de Empresas e trabalho na área financeira. Começei a trabalhar com 15 anos, meu pai começou a trabalhar muito mais cedo, com 10 e trabalha até hoje sende que está aposentado desde 1992.
Eu só fico abismado como "nós" vamos eleger um candidato que está envolvido direta ou indiretamente em diversos escândalos.
O pior de tudo, é que quando alguma coisa surge e é provada temos que ouvir discorsos se vitimzando.
Pela forma que você escreve, vejo que é muito inteligente e pode fazer todo tipo de análise. Mas olhe para os 2 lados. Como você mesma disse ninguém é dona da verdade.
Ps. Quando eu era estudante e começava a minha carreira como office boy ficava maravilhado com as idéias do socialismo. Mas infelizente a realidade é outra.
Olha se alguém me mostrar que um país com regime socialista em que a população tem direito de expressão e que todos estejam vivendo bem eu mudo meu voto para o PT na hora.
Obrigado e desculpe pelo primeiro comentário.
Keyth só mais uma coisinha quando sobre quem acredita piamente ser o dono da verdade podemos falar sobre nosso querido Presidente da República sobre seu último discurso falando sobre estirpar a oposição me pareceu um discurso tipíco de Hitler, não acha?
ResponderExcluirOk Ebert, está tudo tranquilo!
ResponderExcluirFica na paz! Eu entendo o seu ponto de vista de verdade!
Eu não acredito mais nisso (política), se pensarmos em escândalos contaremos nos dedos pessoas que não estiveram em algum.
O meu voto na realidade é do Plínio, rsrs não briga comigo!!
O que eu vejo hoje, é que você precisa votar no menos pior, e muitas vezes me pego em meio a essa decisão.
A minha cabeça hoje está assim: No primeiro turno votarei no Plínio, ele não vai ganhar obviamente, e depois vencerá a ideologia.
Eu consigo visualizar essas lacunas no governo Lula, mas acontece que eu jamais colocaria o Serra na presidência, por coisas que sinto na pele na universidade, que senti com a progressão continuada; eu faço a faculdade a noite porque trabalho durante o dia. A questão não é nem defender um candidato ou outro, a questão é que eu não quero jamais o PSDB na presidência, por um olhar que se volta à educação. Questão de utopia mesmo, eu acredito na educação como ponto de partida para qualquer mudança, e é óbvio para todos que não é o forte do PSDB. Sim eu sei que a progressão continuada dá certo em outros países, e que a idéia é legal, mas não é o que acontece, e muito se perde do desenvolvimento humano quando crianças chegam à quinta-série sem saber ler. E esse na minha opinião é o maior dos crimes.
Este é o meu ponto de partida para qualquer decisão. Não tem questões socialistas, por mais que eu realmente seja totalmente voltada pra esse lado.
É apenas isso, eu jamais vou defender um candidato ou outro, todos possuem seus pontos fracos, e a melhor decisão é tomada quando vc consegue enxergar, separar e definir o que é mais relevante pra vc.
Quanto a declaração do presidente, o que digo é: Declaração infeliz. Mas quem não faz?
Abraço.
Keyth estou tranquilo sim...rs
ResponderExcluirEsse lançe de progressão continuada não tem como dar certo mesmo, sou contra.
Estou começando a ler Freakonomics, e logo no começo os autores falam sobre algo parecido porém refletindo a realidade americana.
Estudei em escola pública e fiz facul à noite também.
Não é fácil mesmo, não vou te bater por votar no Plínio não....rs
Acho ele inteligente, infelizmente além de não ganhar não teria muita força para exercer seu mandato....mais ai já é outra história.
Concordo com você quando dize que a Educação é o principal ponto para a evolução do país.
Acho que aqui no Brasil temos muitos problemas estruturais, alias acho que em todas as áreas.
Saúde não é boa, Educação, Segurança, etc.
Não defendo o PSDB não, mas hoje penso que meu voto é uma espécie de escolha de Sofia, por isso nesta eleição vou partir para aquela coisa que dos males o menor.
Vi muita sacanagem do PT na minha cidade (Santo André), onde o prefeito que seria Tesoureiro de campanha do Lula e o irmao dele teve que se mudar do país...o que também já é uma outra história.
Eu sou voltado para o outro lado pois acho que o estado tem apenas que dar a infra-estrutura para que cada individuo cresça de acordo com a sua capacidade e também força de vontade. Como eu disse o estado tem que dar as ferramentas.
Acho que citei em um post anterior o Livro A Revolução dos Bichos do George Orwel. Acho uma leitura muito simples e interessante. Acho que você consegue baixá-lo na net mesmo e tem cerca de 120 páginas.
Abraço
Lerei! Muito obrigada pela recomendação!
ResponderExcluirAbraço!